近期，科羅拉多州的美國(guó)眾議院民主黨人、眾議院情報(bào)委員會(huì)成員杰森·克羅(Jason Crow)真誠(chéng)地希望民眾不要接觸DNA測(cè)試平臺(tái)。

據(jù)外媒報(bào)道稱，這位議員在本月的阿斯彭安全論壇(Aspen Security Forum)上露面時(shí)表達(dá)了自己的想法，他在會(huì)上緊急警告說(shuō)，用于在戰(zhàn)場(chǎng)上“針對(duì)特定人群”的dna生物武器即將問(wèn)世，而像Ancestry.com和23andMe這樣的私人dna測(cè)試公司可能會(huì)通過(guò)出售用戶的基因數(shù)據(jù)使其成為可能。

“人們會(huì)很快地往杯子里吐唾沫，然后把它發(fā)送給23andMe，就能得到關(guān)于他們背景的非常有趣的數(shù)據(jù)——你猜怎么著?他們的DNA現(xiàn)在歸私人公司所有?！薄八梢粤畠r(jià)出售……我們幾乎沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或隱私保護(hù)，也沒(méi)有相關(guān)的法律和監(jiān)管制度?！?/p>

基因數(shù)據(jù)的倫理問(wèn)題由來(lái)已久，而且正如這位議員所暗示的那樣，現(xiàn)代法律體系一直難以跟上快速發(fā)展的生物技術(shù)的步伐。

雖然杰森·克羅(Jason Crow)似乎沒(méi)有為他的聲明提供太多證據(jù)，但像他呼吁的那些基因圖譜分析人員過(guò)去曾因涉嫌濫用數(shù)據(jù)而登上新聞?lì)^條。就像Facebook的許多數(shù)據(jù)爭(zhēng)議一樣，在任何使用此類數(shù)據(jù)的法律先例甚至社會(huì)規(guī)范建立之前，其中幾個(gè)組織就大受歡迎，一些極其可疑的行為也隨之而來(lái)。

同樣值得注意的是，考慮到這些平臺(tái)的流行程度，要選擇退出是相當(dāng)困難的——即使你不選擇參與，你的親戚可能會(huì)，這可能會(huì)對(duì)幾乎所有家族成員產(chǎn)生相當(dāng)明顯的影響。

盡管如此，無(wú)論這些可怕的武器是否真的在研發(fā)中，這位議員的說(shuō)法都是為了更深入地審視我們與最私人數(shù)據(jù)的關(guān)系——正如克羅補(bǔ)充警告的那樣，這些數(shù)據(jù)可能已經(jīng)太過(guò)松懈了。

據(jù)外媒新聞報(bào)道，這位代表說(shuō)：“在討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，你不能不談到隱私和商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)，因?yàn)樵谶^(guò)去20年里，人們對(duì)隱私的期望已經(jīng)降低了。”“調(diào)查和數(shù)據(jù)顯示，年輕人實(shí)際上對(duì)隱私的期望值非常低?！?/p>

杰森·克羅(Jason Crow)的言論當(dāng)然令人不安。事實(shí)上，我們能做的只有這么多，但確實(shí)，數(shù)據(jù)保護(hù)特別是當(dāng)涉及到如此令人難以置信的個(gè)人信息時(shí)，總是值得我們關(guān)注的。

編輯：王洪

排版：李麗