近日，在國外某網站上發(fā)表的一篇文章中預測臭名昭著的DNA倫理渾水將變得更加混濁。來自喬治亞州立大學和馬里蘭大學的法學教授認為，“基因狗仔隊”可能很快就會對公眾人物的DNA進行追蹤，包括名人和政治家。

他們認為，這可能會使法律體系陷入混亂——這不僅對名人來說是壞消息，對普通公眾也是。

由于最近在遺傳學和生殖學方面的創(chuàng)新，模糊的公共利益法，以及缺乏任何明確的先例，法院在處理名人DNA盜竊可能帶來的文明轉變方面準備不足，更不用說極其可怕的后果。

我們都知道，買賣所謂的名人紀念品并不是什么新鮮事，從布蘭妮·斯皮爾斯(Britney Spears)的口香糖到賈斯汀·汀布萊克(Justin Timberlake)吃了一半的法國吐司，都出現在eBay上。其中一些東西——如果它們真的是合法的——可能含有可行的遺傳物質。

盡管這些DNA樣本在過去幾年對偷獵者可能沒什么用處，但自從科學家在2003年宣布他們已經完成了整個人類基因組的測序以來，基因技術已經取得了長足的進步。隨著這些突破，嚴重干擾行為也有了新的可能性。

比如試管造影術，這是一項尖端技術，有一天可以將幾乎任何組織或器官的非生殖細胞轉化為精子或卵細胞。如果這樣的技術成為現實，其后果將是非?？膳碌摹?/p>

文章中引用了喬治亞州立大學的一篇博客文章:“想象一下，利用一縷頭發(fā)或一片皮膚的DNA，你可以和你最喜歡的電影明星生一個孩子。”“這聽起來像是科幻驚悚片的情節(jié)，實際上與現實并不遙遠?！?/p>

現存的先例并不是什么好兆頭。例如，2018年，麥當娜曾試圖阻止幾件個人物品的拍賣，但以失敗告終，這些物品包括她的梳子和內衣等攜帶dna的物品。

在這篇文章中，兩位教授認為，法院可能會將涉及基因狗仔隊的案件納入隱私權的法律框架，這是一個“關于信息如何獲得、訪問、存儲和使用的復雜的州和聯邦法規(guī)網絡”。

換句話說，美國的法律體系根本不知道如何有意義地承認個人對自己DNA的權利，這是一個危險的信號，可能會讓個人脆弱。

隨著DNA測序的進一步商業(yè)化，從而更容易獲得，填補這一空白將變得比以往任何時候都更重要。誰來確保我們最私密的生物數據不會落入壞人之手?

現在，我們必須等待，看法院如何處理公眾人物提起的或針對公眾人物的案件，因為它們將對普通公眾產生更廣泛的影響。

研究人員寫道：“當涉及竊取公眾人物基因的糾紛不可避免地出現在法庭上時，法官將需要面對一些基本問題，比如基因與人格和身份、財產、健康和疾病、知識產權和生殖權利之間的關系?！?/p>

編輯：王洪

排版：李麗