當(dāng)?shù)貢r間 4 月 16 日，斯坦福大學(xué)發(fā)表對涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件教職人員的調(diào)查聲明，聲明表示，斯坦福大學(xué)的研究人員曾對賀建奎的基因編輯嬰兒研究表示嚴(yán)重關(guān)切，但沒有參與其中。

去年賀建奎使用 CRISPR 技術(shù)對人類胚胎進(jìn)行了免疫 HIV 病毒的基因編輯，并成功誕生兩名女嬰。作為該事件的主要責(zé)任人，賀建奎曾在斯坦福大學(xué)做過博士后研究。

今年 1 月底，斯坦福大學(xué)確認(rèn)對多名涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件的高級教職人員展開調(diào)查，主要為掌握該校教職人員在這一引起巨大爭議的事件中需要承擔(dān)的責(zé)任，以及可能面臨的風(fēng)險。

涉事研究人員獲得澄清

2018 年 11 月，《麻省理工科技評論》披露曾任南方科技大學(xué)教授的賀建奎，已經(jīng)開始在深圳進(jìn)行一項大膽且極具倫理爭議的實驗，目標(biāo)是創(chuàng)造出全球首個基因編輯嬰兒。隨后，賀建奎向外界表示，這對名為露露和娜娜的雙胞胎女嬰已經(jīng)降生，中國相關(guān)部門隨即展開調(diào)查。

今年 1 月 21 日，新華社刊發(fā)了針對賀建奎的調(diào)查報告，預(yù)示著賀建奎可能承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。調(diào)查組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對賀建奎及涉事人員和機(jī)構(gòu)將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，涉嫌犯罪的將移交公安機(jī)關(guān)處理。對已出生嬰兒和懷孕志愿者，廣東省將在國家有關(guān)部門的指導(dǎo)下，與相關(guān)方面共同做好醫(yī)學(xué)觀察和隨訪等工作。同日，賀建奎被其所在的南方科技大學(xué)開除。

圖丨賀建奎（來源：DeepTech）

據(jù)調(diào)查組介紹，賀建奎從 2016 年開始，就私下組建了一個包括外籍人員的研究團(tuán)隊，并刻意逃避監(jiān)管，將 CRISPR 用于非正常目的。而調(diào)查中提到的“外籍人士”似乎并不是巧合，這也是導(dǎo)致斯坦福大學(xué)啟動調(diào)查的原因之一。

斯坦福大學(xué)官方在從新聞報道中得知該校有三名教職員工事先對賀建奎的研究知情后，隨即展開調(diào)查，而斯坦福大學(xué)也是目前已知的涉事人數(shù)最多的科研機(jī)構(gòu)。

這三名研究人員分別是醫(yī)療倫理及神學(xué)家 William Hurlbut，他在事前已與賀建奎有過數(shù)月的深入交流；血液學(xué)家 Matthew Porteus，以及生物物理學(xué)家 Stephen Quake，他在業(yè)內(nèi)有很大影響力，同時還擔(dān)任由扎克伯格夫婦成立的高達(dá) 6 億美元的“陳·扎克伯格生物中心”（Chan Zuckerberg Biohub）的聯(lián)席總裁，此外，此人也正是賀建奎在斯坦福大學(xué)攻讀博士后期間的導(dǎo)師。

據(jù)知情人士透露，斯坦福大學(xué)的調(diào)查行動交由獨立第三方執(zhí)行，這也是美國高校歷史上第二次在丑聞發(fā)生后所組織的調(diào)查。畢竟，本次基因編輯嬰兒事件在學(xué)界造成的影響之大前所未有，甚至標(biāo)志著科研自我約束在某種程度上的失敗。

一般而言，美國高校的調(diào)查都私下進(jìn)行的，也都是重要教職人員的一些雞毛蒜皮的小事，尤其是那些為學(xué)校帶來數(shù)百萬美元研究經(jīng)費的人。但這次的基因編輯嬰兒事件就完全不一樣了，因為涉及到人體實驗，如果讓學(xué)校名譽(yù)受損，搞不好損失的將是巨額聯(lián)邦政府研究經(jīng)費。

圖 | 斯坦福大學(xué)聲明（來源：斯坦福大學(xué)官網(wǎng)）

如今，調(diào)查結(jié)果塵埃落定。斯坦福大學(xué)表示，根據(jù)所有可獲得的信息，審查人員發(fā)現(xiàn)斯坦福大學(xué)的研究人員并沒有參與賀建奎關(guān)于人類胚胎基因組編輯以進(jìn)行預(yù)期植入和分娩的研究，他們與該研究沒有研究、財務(wù)或組織關(guān)系。

審查還發(fā)現(xiàn)，斯坦福大學(xué)的研究人員對賀建奎的工作表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切，當(dāng)賀建奎沒有聽從他們的建議并繼續(xù)進(jìn)行時，斯坦福大學(xué)的研究人員敦促他遵循適當(dāng)?shù)目茖W(xué)實踐，包括確定未滿足的醫(yī)療需求、獲得知情同意、獲得機(jī)構(gòu)審查委員會（IRB）的批準(zhǔn)，以及在經(jīng)過同行評議的期刊中發(fā)表研究結(jié)果。而最后賀建奎告訴斯坦福大學(xué)的研究人員，他已經(jīng)獲得了IRB的批準(zhǔn)。

去年 11 月，萊斯大學(xué)也宣布，將對該校生物工程教授、賀建奎曾經(jīng)的研究生導(dǎo)師 Michael Deem 展開“全面調(diào)查”。根據(jù)美聯(lián)社的報道，Deem 教授直接參與了基因編輯嬰兒事件，甚至包括與有意參與研究項目的中國夫婦會面。他的名字也被作為高級作者，列在了一份尚未發(fā)表的研究手稿中。

Deem 教授的律師隨即針對這些指控進(jìn)行了抗議，并對《休斯頓紀(jì)事報》（Houston Chronicle）表示：“Deem 教授從未進(jìn)行過人體實驗，也未在該項目中參與人體實驗。”

截至目前，萊斯大學(xué)尚未公布對Michael Deem的調(diào)查結(jié)果。

知情科學(xué)家為何沒有檢舉揭發(fā)

事件一經(jīng)曝出，賀建奎受到了來自全世界的譴責(zé)，并被稱為“流氓科學(xué)家”，違背人倫、無視相關(guān)科研規(guī)范等批評如潮水般涌來。

但事實上賀建奎并沒有對其研究項目完全保密，而是將他的研究與來自美國的科學(xué)家和倫理學(xué)家們廣泛分享，并希望得到他們的支持、建議，甚至希望他們能幫自己刊發(fā)論文。

那么，為何一些美國科學(xué)家明知賀建奎在進(jìn)行著充滿爭議的研究項目，卻沒有對其進(jìn)行揭發(fā)？

從 2017 年開始，賀建奎就已經(jīng)在各種場合宣揚其對基因編輯嬰兒的興趣，比如 2017 年 2 月，在加州大學(xué)伯克利分校舉辦的一場閉門會議上。這次會議正式由前文提到的斯坦福大學(xué)生物倫理學(xué)家 William Hurlbut 參與組織，與會人員多是學(xué)界和政界名人。

Hurlbut 曾在博客中寫道，會議對基因編輯用于人體進(jìn)行了“激烈的辯論”。此后，Hurlbut 繼續(xù)與賀建奎密切交流并提供咨詢，但他表示當(dāng)時對已經(jīng)開始的受孕過程并不知情。

斯坦福大學(xué)涉事人員 Matthew Porteus 表示，2018 年初，賀建奎親赴斯坦福與其會面，并分享了自己關(guān)于“制造抗 HIV 人類”的計劃，Porteus 對這一計劃表示了批評，但作為科學(xué)家，“尊重保密性是我們的文化”。

關(guān)于賀建奎與 Stephen Quake 的來往，此前外界知之甚少。但4月16日，《紐約時報》報道了 Quake 所經(jīng)歷的調(diào)查，并公開了他與賀建奎之間的部分郵件往來。

圖 | Stephen Quake（來源：斯坦福大學(xué)官網(wǎng)）

這些郵件的發(fā)送日期大多是在2017年和2018年。通過這些通信可以看到，研究人員如何在一個快速發(fā)展、存在倫理爭議的領(lǐng)域以非正規(guī)的方式行事。

這些電子郵件顯示，賀建奎向Quake通報了重大進(jìn)展，其中包括這名女子的懷孕與分娩。郵件顯示，Quake建議他應(yīng)獲得中國有關(guān)機(jī)構(gòu)的倫理批準(zhǔn)，并將研究結(jié)果提交給經(jīng)同行評議的期刊進(jìn)行審核，他還答應(yīng)對方就何時公開發(fā)表研究結(jié)果等問題展開討論。

從這些郵件中看不出 Quake 參與了研究工作。Quake 也認(rèn)為，他與賀建奎的互動遭到了誤解。

然而，公眾希望那些事先知道或懷疑過的科學(xué)家，能夠早些站出來捅破此事。

但威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校的生物倫理學(xué)家、2017年全國人類胚胎編輯委員會領(lǐng)導(dǎo)人之一 R. Alta Charo 表示，如果科學(xué)家沒有試圖阻止胡作非為的實驗者，只是建議對方遵循倫理和研究標(biāo)準(zhǔn)，期望機(jī)構(gòu)能夠出面干預(yù)，那么他們不見得就是同謀。

來源：麻省理工中文評論