3月21日Science雜志上，十八位華裔科學(xué)家發(fā)表了以“Racial profiling harms science”為題的通訊文章，擔(dān)心美國(guó)NIH和聯(lián)邦調(diào)查局最近的一些提案會(huì)導(dǎo)致針對(duì)中國(guó)科學(xué)家的不公平行為。

文章提到，“我們代表美洲華人生物科學(xué)學(xué)會(huì)SCBA、美國(guó)華裔血液病及腫瘤專家協(xié)會(huì)CAHON，以及華人生物學(xué)家協(xié)會(huì)CBIS發(fā)表這篇通訊，表達(dá)我們對(duì)近期政治言論和政策的擔(dān)憂。這些言論針對(duì)在美工作的華人學(xué)生和學(xué)者，引起了這些敬業(yè)的專業(yè)人士的困惑，恐懼和沮喪……”。

美國(guó)NIH官員對(duì)此表示，他們重視所有國(guó)家科學(xué)家的科學(xué)貢獻(xiàn)，也關(guān)注由此造成的名譽(yù)損傷，但是他們有責(zé)任查明找出外國(guó)研究人員對(duì)美國(guó)利益損害的案例。

對(duì)各方的重要影響

據(jù)The Scientist報(bào)道，亞利桑那大學(xué)教育政策和實(shí)踐研究員Jenny Lee（未參與發(fā)表信件）評(píng)論道，“這封代表華裔科學(xué)家的信件提出了重要的問(wèn)題，不僅是對(duì)直接受影響的中國(guó)科學(xué)家，還對(duì)美國(guó)作為科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，以及他們工作的美國(guó)大學(xué)都有重大的影響”。

中美之間不斷升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)以及相關(guān)的反華言論，部分是由于美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)企業(yè)在貿(mào)易技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面出現(xiàn)的問(wèn)題導(dǎo)致的，一些人擔(dān)心，這種經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)和全球影響力構(gòu)成威脅。在信件中，科學(xué)家們沒(méi)有探討這方面的內(nèi)容，而是提出了某些美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的后續(xù)行動(dòng)和言論導(dǎo)致了反華氛圍，尤其影響了學(xué)生和研究人員，進(jìn)而干擾科學(xué)研究，這也是許多能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思想和技術(shù)的起源。

二次威脅

加州理工學(xué)院的生物學(xué)家Alice Huang表示，這種惡性循環(huán)，二次威脅甚至可能比最初的情況還要糟糕，“‘Racial profiling’會(huì)導(dǎo)致來(lái)自中國(guó)以及其他非白人種族群體的科學(xué)家們將美國(guó)作為他們的家園，我們將失去一個(gè)重要的創(chuàng)新來(lái)源，這樣一個(gè)寒冷的研究環(huán)境所導(dǎo)致的長(zhǎng)期后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了最初的影響?！?/p>

在信件中，華裔科學(xué)家們指出FBI主任Christopher Wray最近的評(píng)論和美國(guó)NIH的報(bào)告“將在美國(guó)工作的華裔學(xué)生和學(xué)者列為對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的威脅”。

雖然美國(guó)NIH的報(bào)告是從總體上提及了外國(guó)影響，但它確實(shí)強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的“千人計(jì)劃”，這是一項(xiàng)由于國(guó)家贊助的資助科研人員的計(jì)劃，其中的一個(gè)關(guān)鍵資格是“獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）”，該報(bào)告認(rèn)為“美國(guó)NIH和旗下組織中發(fā)現(xiàn)的一些違規(guī)事件就是由這些項(xiàng)目的成員做出的?！?/p>

俄亥俄州立大學(xué)校長(zhǎng)Michael Drake和美國(guó)NIH報(bào)告咨詢委員會(huì)成員表示，“我聽(tīng)到了他們?cè)诜N族定性方面的內(nèi)容，我不能對(duì)我不熟悉的內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)。我能說(shuō)的就是我們所做的工作是（為識(shí)別和防止違法行為）提供合理的指導(dǎo)方針。 。 。 。委員會(huì)努力權(quán)衡雙方的利益，一方面，我們積極支持免費(fèi)調(diào)查，我們也非常清楚國(guó)際合作帶來(lái)的非凡價(jià)值。 。 。 。當(dāng)然，另一方面，有一些個(gè)體事件，不良行為違反了規(guī)則或行為準(zhǔn)則，有時(shí)甚至違反了法律，我們需要確保我們能正當(dāng)保護(hù)我們的企業(yè)利益?！?/p>

錯(cuò)誤指控

聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)此類違法行為，以及潛在的違法行為進(jìn)行調(diào)查，已經(jīng)成功的找到了一些，但是也有一些案例表明美籍華裔科學(xué)家被冤枉了。

“他們用毫無(wú)根據(jù)的指控帶走了科學(xué)家，最終又不得不放他們回來(lái)，”Huang說(shuō)，“但這些人的生活和家庭都遭到了破壞，”這些例子“提醒我們，我們的聲譽(yù)可能隨時(shí)因?yàn)椴⒉徽?dāng)?shù)睦碛啥淮輾??！?/p>

除了嚴(yán)重的不公之外，也有人擔(dān)心出現(xiàn)更多惡毒滲透的反華情緒。“我確實(shí)認(rèn)為圍繞美國(guó)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的討論。 。 ?？隙ㄒ呀?jīng)影響了我們校園中華裔成員的校園環(huán)境”，加州大學(xué)伯克利分校副校長(zhǎng)Randy Katz說(shuō)，他曾收到了一些針對(duì)中國(guó)同事的的負(fù)面評(píng)論和報(bào)告。

（注：伯克利校長(zhǎng)Carol Christ等三月在一份最新的聲明中，明確表達(dá)了對(duì)這些被波及學(xué)者的支持，明確反對(duì)目前的陰暗言論，重申了加州大學(xué)的基本原則。）

NIH的回復(fù)

美國(guó)NIH院長(zhǎng)Francis Collins和其他NIH高級(jí)官員已經(jīng)寫了一封回復(fù)信，同樣也公布在Science雜志上。其中他們表示“某些科學(xué)家，包括一些與外國(guó)機(jī)構(gòu)和/或政府有聯(lián)系的科學(xué)家，違反了美國(guó)研究企業(yè)（American research enterprise）的制度和慣例”，但他們也認(rèn)為“絕大多數(shù)中國(guó)科學(xué)家在美工作是光榮的，盡責(zé)的，并致力于為改善人類現(xiàn)狀而拓展知識(shí)體系?！?/p>

在與The Scientist的電話溝通中，Collins也重申了這些觀點(diǎn)，“在過(guò)去幾十年中美國(guó)生物醫(yī)藥科研進(jìn)展如果沒(méi)有這些來(lái)自其它國(guó)家非常有才華的人的參與，是不可能實(shí)現(xiàn)的。認(rèn)為他們處于懷疑的陰云之中，甚至正如這三所華人協(xié)會(huì)所指出的，受到種族定性的影響的看法，對(duì)于我們希望在這個(gè)國(guó)家所進(jìn)行的一切來(lái)說(shuō)，是一種可怕觀點(diǎn)（anathema）?！?/p>

“NIH非常支持開(kāi)放科學(xué)，大家甚至可以在出版之前就可以獲得數(shù)據(jù)，”他繼續(xù)說(shuō)，“但與此同時(shí)，我們也認(rèn)識(shí)到存在一些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)被轉(zhuǎn)移出去的情況。這損害了我們的經(jīng)濟(jì)利益?！?/p>

來(lái)源：生物通

原文檢索：

S. Lu et al., “Racial profiling harms science,” Science, doi:10.1126/science.aaw6854, 2019.

F.S. Collins et al., “NIH shares concern about possible stigmatization of foreign scientists,” Science, doi:10.1126/science.aaw8810, 2019.