近日，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科教授郁金泰團(tuán)隊(duì)聯(lián)合復(fù)旦大學(xué)類(lèi)腦人工智能科學(xué)與技術(shù)研究院教授程煒團(tuán)隊(duì)，在一項(xiàng)納入30余萬(wàn)人群隊(duì)列的研究中發(fā)現(xiàn)，抑郁癥可增加51%的阿爾茨海默氏癥（老年癡呆）風(fēng)險(xiǎn)，而其中積極治療人群發(fā)生癡呆的風(fēng)險(xiǎn)顯著低于未治療人群。因此，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行抗抑郁治療從而預(yù)防癡呆的發(fā)生。該成果已在最新一期《生物精神病學(xué)》雜志發(fā)表。

“抑郁癥是最常見(jiàn)的精神疾病之一?！庇艚鹛┱f(shuō)，“其第二個(gè)發(fā)病高峰年齡在50至60歲，其特點(diǎn)是經(jīng)常反復(fù)發(fā)作，形成不同的病程。既往研究多數(shù)僅比較了患有或未患抑郁癥群體的癡呆發(fā)病率，卻忽略了不同抑郁病程群體的癡呆發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)可能不同，采取抗抑郁治療后的臨床獲益可能也不同?！?/p>

針對(duì)這一現(xiàn)況，研究團(tuán)隊(duì)利用英國(guó)生物樣本庫(kù)隊(duì)列，調(diào)查了354313 名50至70歲的參與者，平均隨訪時(shí)間為11.9年，對(duì)不同抑郁癥病程及其治療和癡呆風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系以及可能的機(jī)制作了深入研究。

研究人員首先以健康人群為對(duì)照，發(fā)現(xiàn)患抑郁癥的群體癡呆發(fā)病率增加了51%。隨后，研究團(tuán)隊(duì)將人群限制在4萬(wàn)余抑郁癥患者內(nèi)部，對(duì)比了采取抗抑郁治療和不采取治療的人群的癡呆發(fā)病率，發(fā)現(xiàn)采取抗抑郁治療的人群癡呆發(fā)病率降低了31%。當(dāng)按照癡呆的亞型分組時(shí)，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，抗抑郁治療可以有效地預(yù)防血管性癡呆和其他癡呆。這可能是由于不同種類(lèi)的癡呆發(fā)病機(jī)制不同。

隨后，團(tuán)隊(duì)基于2000年至2010年間抑郁診斷記錄，將抑郁癥病程分為：持續(xù)嚴(yán)重（有嚴(yán)重抑郁程度的診斷記錄，持續(xù)2年及以上，共2281人）；持續(xù)溫和（有輕度或中等抑郁程度的診斷記錄，持續(xù)2年及以上，共3159人）；進(jìn)展（抑郁癥程度加重或兩年內(nèi)新發(fā)抑郁，共3462人）；及緩解（抑郁癥程度減輕或抑郁癥痊愈，共3578人）。

研究發(fā)現(xiàn)，與健康對(duì)照相比，抑郁持續(xù)嚴(yán)重、持續(xù)溫和及進(jìn)展的三種病程的癡呆風(fēng)險(xiǎn)分別增加了79%、98%和195%，而抑郁癥緩解的亞組的癡呆發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)并不比健康對(duì)照組高。通過(guò)進(jìn)一步將抑郁癥群體分為治療組和不治療組，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，盡管進(jìn)展型抑郁癥的癡呆發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)增加的最多，采取治療后，其風(fēng)險(xiǎn)降低程度也最多，平均降低了49%。持續(xù)溫和型抑郁患者治療組相比于未治療組的癡呆發(fā)病率也有所降低，平均值為29%。然而，持續(xù)嚴(yán)重型抑郁患者的治療組與未治療組相比，癡呆發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)無(wú)差別，提示治療對(duì)于癡呆的預(yù)防效果不佳。因此，抑郁患者應(yīng)及時(shí)采取抗抑郁治療，從而預(yù)防癡呆的發(fā)生。

“該研究確立了抑郁病程軌跡與癡呆風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，并且提出抑郁癥患者及時(shí)行抗抑郁治療將有助于預(yù)防癡呆的發(fā)生?！庇艚鹛┭a(bǔ)充說(shuō)，“因此應(yīng)積極預(yù)防抑郁癥，罹患抑郁癥的人群應(yīng)及早治療，進(jìn)而預(yù)防或減緩癡呆的發(fā)生?！?/p>

相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2022.08.026

來(lái)源：《生物精神病學(xué)》